Dieser Blog ist für die Studenten des Kurses GER 202 des Departments for World Languages and Literatures, Northern Kentucky University.
Hausarbeit:
Für jeden Montag, schreiben Sie bitte einen Blogeintrag mit einem Minimum von 250 Wörtern. Das Thema wird von der Lehrerin angegeben.
Viel Spass!
Monday, August 30, 2010
Natur vs. Zivilisation
Wir haben über die Rolle von Natur und Zivilisation gesprochen. Was ist der Unterschied? Und, auf welcher Seite steht der Erzähler? Warum?
Inwiefern gibt es unterschiede zwischen Zivilisation und Natur? Das ist die Frage, die viele Menschen suchen zu antworten; aber es it schwierig, eine Antwort dafuer zu finden. Ich bin der Meinung, dass Zivilisation oerderlich ist. Zivilisation representiert ein Gegenteil von einer Chaotischer Welt.
Aber, Natur ist wie das Herz eines Kindes; gut und nicht wie Zivilisation aehnlich. Wenn Mann ueber den Zivilisation denkt, viellecht sehen sie einen Mann. Er traegt einen Anzug und die Krawatte an, und sieht bestimmt tauglich aus.
Im Gegenteil, Natur ist Frei. Es ist die Baeume, Ein Meer, Die Bergen, und alle Tiere in den ganzen Welt. Freiheit und Natur sind derselbe.
Dadurch ist es leicht zu sehen, dass die Natur und Zivilisation zwei verschiedene Sachen sind, weil die Faktoren, die ich in das letztes Abschnitt gennent habe, Erklart meinen Standpunkt.
Der Erzaehler von dieser Geschichte glaubt mehr in Natur, als Zivilisation. Er denkt so, denn er waehrend diese geschichte ueber die Thema “Zivilisation gegen Natur” schreibt. Der erzaehler ist Erwachsener, aber auch noch ein Kind. Er glaubt dass man Zivilisation im Stich lassen soll, um Natur zu umarmen.
Wir sehen in die Geschichte “Der Kleine Prinz,” wie der Erzaehler uber diese Thema fuehlt. Der Prinz ist allein, in einer Welt, der viele Leute hat.
Er will ueber Tiere und Natur mit Anderen reden, aber die Leute wollen das nicht. Deswegen ist der Kleine Prinz allein, denn er in einer Naturalistische Welt glaubt. Leider koennen die Majoritat und die Gesellschaft in der Geschichte, in seiner Ideolgie nicht glauben.
Der Erwachsenen sind die Civilisation. Das Lebensziel den Erwachsener sind Geld. Ein Kind hat Abenteurn, er hat illusionen. Ich denke der Untershied sind klas, der Kindern sind Natur und der Erwachsener sind die Civilisation. Sie haben anders Standpunkt fur das Leben. Fur ein Kind est alles Phantasie, sie kann illusionen haben, un traeumen ueber ein Elefante, eine Schlange, der Urwald oder die Sterne. Was ein Kind kann nicht sehe, er kann es imaginieren. Er hat emotione, und der Erwachsenen hat er mut genommen. Wan ich ein klienes maedchen war, ich traeumt ich war ein Prinzessin und ich wohne im Peru. Miene Eltern sagen ich bin verueckt. Ich was gluecklich mit miene illusionen, miene Eltern sind realistisch. Erwachsenen liebt der ordenlich. Alles muesst klar sind. Sie er muesst denken, oder interpreterien, er kannst nicht verstehen. Alles muesst vernunft haben, sie nicht, es ist nicht richtig. Sie koennen nicht ein Schlange sehen, sie sehen ein hut, sie haben kienen imagination. Sie denken ueber die Geschicht, Rechnen, Grammatick und Geographie, alles sind Kategorisierung den Civilisation, oder was den Menschheit haben kreieren. Sie sagen die Kindern haben dem Antworten fuer alles, wohl denn sie haben Illusionen. Im den Illusionen sind die Antworten, den Erwachsenen haben es nicht, sie haben vergessen sienen imagination.
Inwiefern gibt es unterschiede zwischen Zivilisation und Natur? Das ist die Frage, die viele Menschen suchen zu antworten; aber es it schwierig, eine Antwort dafuer zu finden. Ich bin der Meinung, dass Zivilisation oerderlich ist. Zivilisation representiert ein Gegenteil von einer Chaotischer Welt.
ReplyDeleteAber, Natur ist wie das Herz eines Kindes; gut und nicht wie Zivilisation aehnlich. Wenn Mann ueber den Zivilisation denkt, viellecht sehen sie einen Mann. Er traegt einen Anzug und die Krawatte an, und sieht bestimmt tauglich aus.
Im Gegenteil, Natur ist Frei. Es ist die Baeume, Ein Meer, Die Bergen, und alle Tiere in den ganzen Welt. Freiheit und Natur sind derselbe.
Dadurch ist es leicht zu sehen, dass die Natur und Zivilisation zwei verschiedene Sachen sind, weil die Faktoren, die ich in das letztes Abschnitt gennent habe, Erklart meinen Standpunkt.
Der Erzaehler von dieser Geschichte glaubt mehr in Natur, als Zivilisation. Er denkt so, denn er waehrend diese geschichte ueber die Thema “Zivilisation gegen Natur” schreibt. Der erzaehler ist Erwachsener, aber auch noch ein Kind. Er glaubt dass man Zivilisation im Stich lassen soll, um Natur zu umarmen.
Wir sehen in die Geschichte “Der Kleine Prinz,” wie der Erzaehler uber diese Thema fuehlt. Der Prinz ist allein, in einer Welt, der viele Leute hat.
Er will ueber Tiere und Natur mit Anderen reden, aber die Leute wollen das nicht. Deswegen ist der Kleine Prinz allein, denn er in einer Naturalistische Welt glaubt. Leider koennen die Majoritat und die Gesellschaft in der Geschichte, in seiner Ideolgie nicht glauben.
Der Erwachsenen sind die Civilisation. Das Lebensziel den Erwachsener sind Geld. Ein Kind hat Abenteurn, er hat illusionen. Ich denke der Untershied sind klas, der Kindern sind Natur und der Erwachsener sind die Civilisation. Sie haben anders Standpunkt fur das Leben. Fur ein Kind est alles Phantasie, sie kann illusionen haben, un traeumen ueber ein Elefante, eine Schlange, der Urwald oder die Sterne. Was ein Kind kann nicht sehe, er kann es imaginieren. Er hat emotione, und der Erwachsenen hat er mut genommen. Wan ich ein klienes maedchen war, ich traeumt ich war ein Prinzessin und ich wohne im Peru. Miene Eltern sagen ich bin verueckt. Ich was gluecklich mit miene illusionen, miene Eltern sind realistisch.
ReplyDeleteErwachsenen liebt der ordenlich. Alles muesst klar sind. Sie er muesst denken, oder interpreterien, er kannst nicht verstehen. Alles muesst vernunft haben, sie nicht, es ist nicht richtig. Sie koennen nicht ein Schlange sehen, sie sehen ein hut, sie haben kienen imagination. Sie denken ueber die Geschicht, Rechnen, Grammatick und Geographie, alles sind Kategorisierung den Civilisation, oder was den Menschheit haben kreieren.
Sie sagen die Kindern haben dem Antworten fuer alles, wohl denn sie haben Illusionen. Im den Illusionen sind die Antworten, den Erwachsenen haben es nicht, sie haben vergessen sienen imagination.